彭帅被禁赛但仍存在上诉空间 球员更应慎重做判断

收起 –> 自动播放开关 自动播放 彭帅因劝说搭档退赛被禁赛3个月 罚款5000美元 正在加载… < > |xGv00|71c172a8ff0eacbd4676225d55164e6d

体坛+特约记者彭延媛述评

两度大满贯双打冠军、前女双世界第一彭帅,她的职业生涯日前遭遇了一次不小的打击——网球道德调查组(TIU)宣布,因“使用强制及可能给予经济补偿的方式要求双打搭档退赛”,违反了“任何人不得以直接或间接的手段、影响或试图影响比赛结果”的规则,对彭帅做出3个月禁赛、3个月缓期执行以及1万美元罚款的处罚。

事情说起来有点复杂。根据TIU的认定,去年温网,在双打报名截止后,彭帅劝说搭档范乌伊凡克退赛,方便自己更换新搭档,并表示可以给予经济补偿;但对方拒绝,www.10448.com,于是彭帅选择自己退赛。由于她当时的法国教练佩雷特被认定为始作俑者,也受到了相应的处分。

彭帅遭遇的这次禁赛和以往许多案例都不太相同,但能引发更多思考。

首先,任何体育组织和体育项目都是严打“操纵比赛”的——这不是一件小事!多年前,国际奥委会就已经认定:操纵比赛和滥用兴奋剂一样,都是体育界最严重的违规行为。过去几年,网球界对操纵比赛的打击也更为重视。而网球道德调查组,正是国际网联、ATP、WTA以及四大满贯联合发起并组织的、专责调查此类事件的机构。

其次,并不是只有“故意输球”才会被视为“操纵比赛”。规则隐含的要求是:任何试图影响比赛结果的非竞技行为都属于这个范畴。

TIU没有公布事情的前因后果,但在报名后试图更换搭档的行为,本身就隐含以改变己方的实力水准,影响比赛结果的意图。在原搭档不同意的情况下,自己选择退赛,进一步坐实了这种意图!更何况,还涉及经济补偿——这可是实打实的非竞技行为!站在执法者的角度上,他们不会在乎这种行为是为了输,还是为了赢,因为性质都一样。

不过,TIU的处罚是否存在执法过严的倾向?个人认为,确实过严。因为这个事件和那些涉及赌球的案例相比,有着严重程度上的巨大差别!

和世界反兴奋剂机构的兴奋剂调查不同,TIU并未详列调查过程,也没有提及证据来源(证人证言还是物证?),更没有说清楚对利益攸关方的侵害程度……在无法证明上述行为是为了谋取更大经济利益的情况下,禁赛处罚并非毫无瑕疵,因为此类处罚直接影响了运动员的根本权益。换句话说,存在上诉的空间。要知道,意大利球员切奇纳托当年的操纵比赛几乎是板上钉钉,最终,却由于证据收集的程序问题被当成错案撤销。

遗憾的是,无论如何,对32岁的彭帅来讲,这次禁赛已经对她有限的职业生涯造成了很大伤害。

按照调查结果,教练佩雷特是始作俑者。那么,他被禁赛理所应当!虽说在网球世界里,球员才是老板;但在实践中,球员们普遍年轻,而且生活方式简单,因此,大都很信任年长又经验丰富的教练。佩雷特居然能提出这种一听就是违规的主意!无论是否网坛潜规则,都是害人害己!

不过,还是那句话,在网球的世界里,球员才是老板!发生在自己身上的每一件事,最终都必须由自己来承担。而这个案例就是在警醒所有的网球球员:慎之!慎之!